Кровь и контроль: Как Путин использовал теракты для захвата власти в России

Дата статьи: 23.06.2025

В начале 2000-х Россия погрузилась в волну чудовищных терактов: взрывы жилых домов, захваты заложников, массовые убийства. Казалось, что страна сталкивается с хаосом, исходящим с Северного Кавказа. Но многие следы вели не к террористам, а к самим российским спецслужбам. Владимир Путин, только что появившийся на политической арене, оказался в нужное время в нужном месте. За терактами последовали жесткие меры: отмена выборов губернаторов, зачистка СМИ, передача всех рычагов власти Кремлю. Эта статья — о том, как теракты стали инструментом построения авторитарного режима в России.

Глава 1. Взрывы, с которых всё началось

В сентябре 1999 года в Москве, Буйнакске и Волгодонске прогремели взрывы жилых домов, унесшие более 300 жизней. Обвинение сразу же пало на чеченских боевиков. Россияне, потрясённые и напуганные, жаждали решительных действий — и их предложил новый премьер-министр, назначенный всего за месяц до этого, Владимир Путин.

Но вскоре появились странности.
13 сентября в городе Рязань местные жители обнаружили в подвале мешки с подозрительным веществом, часы и детонатор. Полиция оцепила здание. Вещества оказались гексогеном — таким же, как в уже взорванных домах. Однако спустя сутки ФСБ объявила: это были «учения», а вещество — «сахар». Кто и зачем провёл такие «учения» в жилом доме ночью — осталось без ответа. Скандал замяли.

Журналист Юрий Щекочихин и депутат Сергей Юшенков, расследовавшие эти события, вскоре были убиты — один «загадочной болезнью», другой расстрелом у подъезда.

Глава 2. Чечня как предлог: «мочить в сортире»

После взрывов Путин мгновенно начал вторую чеченскую кампанию. Армия вошла в республику, начались массированные бомбардировки, тысячи мирных жителей погибли. Популярность Путина взлетела.

Он пообещал «мочить террористов в сортире», и эта фраза стала его визитной карточкой. За решительность общество полюбило нового лидера. Именно на волне страха и военной истерии Путин выиграл президентские выборы в 2000 году.

Глава 3. Норд-Ост и Беслан: террор под контролем?

В 2002 году в Москве был захвачен Театр на Дубровке. Официально — боевиками из Чечни. Спецслужбы пустили в здание газ, убив не только террористов, но и 130 заложников. Газ не был идентифицирован, пострадавшим не оказывали помощь.

В 2004 году произошла трагедия в Беслане: захват школы, более 330 погибших, большинство — дети. До сих пор остаются вопросы: почему не вели переговоры? Почему стреляли по школе из танков? Почему спецслужбы игнорировали данные о готовящемся нападении?

Мнения многих экспертов и свидетелей указывают на то, что власти либо допустили катастрофу, либо сознательно позволили ей случиться, чтобы ввести новые репрессивные законы.

Глава 4. Централизация власти: реакция Путина на теракты

Сразу после Беслана Путин объявил: демократия неэффективна в борьбе с терроризмом. Были отменены выборы губернаторов — теперь они стали назначаться Кремлём. Судебная система была подчинена администрации президента. СМИ начали систематически зачищаться от независимых голосов.

Также были созданы структуры вроде Роскомнадзора, которые начали блокировать «неудобную» информацию. Независимые журналисты, вроде Анны Политковской, убивались или исчезали. Парламент стал «ручным», силовики получили невиданный контроль над обществом.

Глава 5. Кто на самом деле устраивал теракты?

Бывшие сотрудники ФСБ, такие как Александр Литвиненко и Михаил Трепашкин, утверждали: взрывы домов были делом рук российских спецслужб. Литвиненко позже был отравлен в Лондоне радиоактивным полонием. Он прямо обвинил Путина в терроризме против собственного народа.

Книги, как «ФСБ взрывает Россию», доклады Новой газеты, фильмы-расследования — всё это последовательно показывало: Путин пришёл к власти на крови.

Глава 6. Последствия: страх вместо свободы

Сегодняшняя Россия — это прямая линия, ведущая от взрывов домов к войне в Украине и массовым репрессиям. Тогда, в 1999-м, народ предпочёл безопасность свободе. И эта «безопасность» обернулась тюрьмой.

Путин создал систему, в которой любая катастрофа — шанс укрепить контроль. Любой теракт — повод закрутить гайки. И в этой логике, чем страшнее трагедия, тем больше полномочий получает Кремль.

Заключение: кровавая формула власти

Путин пришёл к власти на терактах. Он использовал смерть своих граждан как инструмент. Он построил систему, где террор — не внешняя угроза, а часть внутренней политики. Каждый шаг его восхождения сопровождался трагедиями, которые становились поводом уничтожать свободу.

Это не борьба с терроризмом — это терроризм как метод управления.

Россия заплатила за это жизнями мирных граждан, потерянными правами и изуродованным будущим.